Sammenligning av fjærer og polyuretanskum - sofa som fyllstoffet er bedre med

Når du velger en sofa, er det urimelig å ta hensyn til utseendet sitt, ved å omgå fyllstoffet, spesielt når det er planlagt å bruke søvnmøbler daglig. Hvis fjærer var den eneste måten å fylle innsiden for noen tiår siden, har sortimentet i dag utvidet seg betydelig - holofiber, latex, syntetisk winterizer, polyuretanskum. Akkurat det siste alternativet har blitt hovedkonkurrenten til de kjente avhengige og uavhengige fjærblokkene. Til tross for etterspørselen, er hvert av disse materialene ufullkomne, så brukeren bør forstå hvilken sofa som er bedre, fjær eller polyuretanskum, med tanke på grunnleggende driftsegenskaper. Dette problemet er veldig viktig, fordi valget av fyllstoff direkte påvirker brukskomforten og muligheten for langsiktig bruk av møbler.

Fordeler og ulemper

Hver type fyllstoff har et sett med egenskaper som bestemmer dens viktigste egenskaper. Både vår- og polyuretanversjoner har fordeler og ulemper.

Fjærer

Det er flere typer fjærblokker:

1. Independent. Det er en serie med individuelle fjærer, som hver gir sitt eget dekke. Deformasjonen av en del skjer uavhengig av andre. En slik sofabase har ortopediske egenskaper, som har en positiv effekt på ryggvirvelregionen og ryggmusklene. En uavhengig fjærenhet for en sofa kan støtte opptil 150 kg. Blant manglene kan bemerkes de høye kostnadene sammenlignet med andre alternativer.
2. Avhengig. Fjærer er alltid sammenkoblet. Under vekten av menneskekroppen deformeres de av en uløselig kjede, så du bør ikke forvente en ortopedisk effekt fra en slik sofa. Maksimal vekt som den avhengige fjærenheten i sofaer tåler er 100 kg. Dette er en ulempe for personer med stor kroppsvekt. Relativ fordel: lave kostnader.
3. Slangen. Dette er den mest moderne og teknologiske enheten av alle de som er til stede på markedet. Fjærblokken "slange" for sofaen savner praktisk talt ikke under vekten av menneskekroppen, den knirker ikke under drift. Elementene er vanskelige å skade, så sorten anses som den mest holdbare. Maksimal vekt er 120 kg.

Uomtvistelige fordeler med fjærblokker:

1. Driftens varighet. På grunn av bruk av stål av høy kvalitet til fremstilling av metallspoler, er gjennomsnittlig levetid 10 år.
2. Valuta for pengene. Det bestemmes av produktets praktiske og holdbarhet.
3. Økt stress. Fyllstoffet er ideelt for mennesker med en tett konstruksjon.

Blant minusene til fyllstoffet ringer eksperter:

1. Mangel på ortopedisk effekt.
2. Følsomhet for deformasjon. Over tid endres strukturen i stål, på grunn av at sofaen sager, blir den lavere.
3. Sofistikerte og dyre reparasjoner. Det er veldig vanskelig å reparere polstrede møbler med en fjærblokk, noe som vil medføre store økonomiske kostnader. Det er spesielt ulønnsomt å reparere en sofa med avhengige fjærer, siden de må skiftes på en gang - av en felles enhet.

For å redusere belastningen på sofaen og forlenge levetiden til produktet, må du ta vare på tilstedeværelsen av sofaputer laget av silikon eller skum.

Polyuretanskum

I hverdagen kalles ofte polyuretanskumfyllstoff for sofaer skumgummi. Det gjenoppretter formen godt, siden det er et lett porøst materiale. Det er flere varianter av PPU:

1. Latex. Et av de mest moderne PPU-fyllstoffene. Mykt og svært elastisk materiale. Den har en ortopedisk funksjon, allergivennlig (som alle polyuretanskummadrasser), er trygg og komfortabel under drift. Tåler vekt opp til 120 kg.
2. Formet (støpt). Det er en blokk med en viss form, støpt ved hjelp av en spesiell blank. Denne produksjonsteknologien gjør at støpt PPU kan være involvert i produksjon av møbler i forskjellige former. Så fjærende og elastisk som latex. Den har høy kvalitet på grunn av dens tetthet. Maksimal brukervekt - 130 kg.
3. Ark. Opprinnelig er den laget i form av et enkelt ark skumgummi (derav navnet), deretter skjæres polyuretan i biter av forskjellige former for videre fremstilling av møbler. Det billigste alternativet av alle presentert. Tåler vekt opp til 100 kg.

Som en del av møbler i budsjettsegmentet er det et lim som brukes til å feste deler - slike sofaer kan provosere allergier.

Fordeler med fyllstoffet:

• hypoallergenisk materiale, som er ekstremt viktig for personer utsatt for allergiske reaksjoner;
• miljøvennlighet og sikkerhet;
• stivhetsbalanse;
• manglende evne til å absorbere lukt og akkumulere skitt;
• fornuftig pris i forhold til vårmodeller.

Ulempene med fyllstoffet er følgende funksjoner:

1. Skumgummi er svært brannfarlig, og giftige stoffer frigjøres under forbrenning.
2. Budsjettmodeller mister raskt formen, noe som gjør sofaen ubrukelig.

PUF-fylling for sofaen akkumulerer ikke støv, sannsynligheten for mugg på grunn av fuktighet er også fraværende, siden materialet er behandlet med en spesiell løsning.

Funksjon sammenligning

For å forstå hvilken sofa som er bedre - fjær- eller polyuretanskum - for behagelig og praktisk bruk, trenger du en klar sammenligning av egenskapene og egenskapene til begge fyllstoffene.

Valget mellom fjærblokk eller PUF er tvetydig, ettersom hver forbruker selv bestemmer et antall kriterier, i henhold til hvilken den endelige avgjørelsen vil bli tatt. Skumsofa er relevant for en leid leilighet, familier med et lite urolig barn eller et aktivt kjæledyr, det vil også være et godt alternativ for en sommerbolig. En sofa med fjærbase vil vare lenge, så den passer for praktiske og konservative mennesker som sjelden reparerer og oppdaterer interiøret. Noen modeller kan brukes som køyerplass på grunn av deres ortopediske egenskaper, noe som er en fordel for en studioleilighet. Derfor, for å velge en PUF eller en fjærenhet, er det først og fremst nødvendig å stole på dine egne behov.

Video