Alternativer for fyllstoff for sofaer, som er bedre i kvalitet

Når du velger sofa, er det viktig å evaluere ikke så mye de ytre egenskapene som den interne "fyllingen". Fyllstoffer er delt inn i tre typer: fjærer, polyuretanskum, forskjellige myke materialer. De har alle sine fordeler og ulemper. Det er forsvarlig av kjøpere å bruke mer tid og velge riktig fyllstoff for sofaen, noe som er bedre enn å bebreide seg selv for feil beslutning. Den interne komponenten bestemmer elastisitetsgraden til polstrede møbler. Det avhenger av henne hvor lenge produktet vil vare, hvor behagelig det vil være i bruk.

Typer sofafyllere

Et bredt utvalg av varianter av møbelfyllere forvirrer mennesker. Det er ikke alltid klart hva du skal kjøpe for ikke å ta feil. Det skal forstås at for sofaen er det beste fyllstoffet det som tilfredsstiller forbrukernes behov. For å ta det riktige valget, under hensyntagen til alle funksjonene, bør du studere egenskapene til eksisterende arter.

Vårenhet

Vårblokker brukes når du fyller sofaer fra midten av forrige århundre. Slike systemer er delt inn i to typer:

1. Avhengig blokk. Det er et system med vridde spiralfjærer koblet til hverandre med en diameter på omtrent 5 cm hver. Det er på grunn av designet at dens viktigste ulempe manifesteres - hengekøye-effekten (når de utsettes for en rad med elementer, mislykkes de nærliggende). Fordelene med denne typen fyllstoff for polstrede møbler inkluderer: høy ventilasjonsgrad, lang levetid, komfort.
2. Independent. Her er alle fjærene tønneformet, sydd i et individuelt skall. Fordelene inkluderer stillhet ved bruk av ortopedisk effekt. Ulemper: kortere levetid sammenlignet med den avhengige enheten, mangel på riktig ventilasjon, skrik som dukker opp etter hvert.

Når du velger, er det viktig å ta hensyn til en rekke egenskaper: stivhet, støynivå, levetid, ortopedisk effekt og, selvfølgelig, pris.

Polyuretanskum

Polyuretanskum (PUF) - et materiale oppnådd ved skumming av forskjellige polymerer. Mer enn 85% av volumet er luft. Avhengig av forholdet mellom blandede stoffer, er dette sofafyllet av tre typer:

1. Blokker, på en annen måte kalles det ark. Under produksjon kuttes polyuretanskum og limes deretter, og får rammen til ønsket form. Dens viktigste ulempe er skjørhet. Fordeler: et bredt utvalg av forskjellige tettheter, muligheten for delvis erstatning.
2. Cast. I motsetning til blokken, er den opprettet nøyaktig til formen for fremtidens ramme. Fordelen er streng etterlevelse av størrelsen, ulempen er umuligheten av delvis erstatning.
3. Polystyrenkuler. Dette er en type polyuretanskum, som er et rundt polystyrenskum smuler med en diameter på 1-8 mm. Fordelene med dette materialet: høy komfort når du sitter, lav brennbarhet, miljøvennlighet. Ulempen er at den til å begynne med har en spesifikk lukt som eroderer under operasjonen.

PPU - et godt fyllstoff for en sofa, men når du velger den, må du ta hensyn til tetthetsindikatorene. Et bredt spekter av polymermaterialer lar deg velge den nødvendige stivheten.

Myke fyllstoffer

I tillegg til polyuretanskum og fjærblokker, bruker produsenter også andre typer sofofyllere. De brukes både til seter og puter. Den mest kjente arten:

1. Den syntetiske vinterisatoren er et syntetisk materiale. Det ser ut som hvit bomullsull. Det brukes til å fylle stoler, madrasser, puter, sengetøy, gir mykhet til møbler, elastisitet. Dens viktigste ulempe er at det klumper seg over tid. Fordeler: miljøvennlighet, lave kostnader.
2. Sintepuh. Et veldig lett materiale basert på polyesterfibre. Det er en slags syntetisk winterizer, utad ligner naturlig fluff. Den har god varmeledningsevne, men til slutt klumper seg.
3. Komforel. Dette syntetiske materialet ser ut som fibrøse kuler med en diameter på omtrent 7 mm. Den ble oppfunnet av det amerikanske selskapet DuPont. Fordeler: allergivennlig, elastisk. En betydelig ulempe er skjørhet.
4. Dyurafil. Kombinerer høy elastisitet og spenst. På grunn av den betydelige prisen brukes den utelukkende i high-end produksjon. De høye kostnadene skyldes følgende fordeler: allergivennlighet, holdbarhet, hygroskopisitet, brannmotstand. I tillegg til prisen ble det ikke funnet vesentlige mangler.
5. Periotek. Det er et ikke-vevet syntetisk stoff med tilsetning av naturlige komponenter. Fordelene inkluderer holdbarhet og allergivennlighet. Den største ulempen er en større sannsynlighet for knusing sammenlignet med andre syntetiske varianter.
6. Hollofayber. Tradisjonell myk pute for sofa og puter. Det ligner på en syntetisk vinterbehandler, men i sammenligning med den har det en rekke fordeler: holdbarhet, brannmotstand, høy elastisitet. Mindre materiale - koster mer.
7. Latex. Det skjer naturlig og syntetisk. Den første er en elite linfylling, preget av perfekt ytelse, holdbarhet, høy pris. Syntetisk er billigere, men vil vare mye mindre - omtrent 7 år. Latex er ikke-giftig, har ortopediske egenskaper.
8. Skumgummi. Tilknyttet møbler "utstopping". Faktisk er det et skummet polyuretanskum. Oftest brukt til stapper og madrasser med økonomibetingelser. Hovedfordeler: lav pris, allergivennlighet, antistatiske egenskaper. Ulemper: skjørhet, smuldrer ved langvarig bruk.

En vanlig egenskap ved syntetiske materialer er hypoallergenicitet. Dette er spesielt viktig for personer med lunge- og allergiske sykdommer - for dem er denne fyllingen trygg.

Funksjon sammenligning

Et enormt utvalg av materialer når du kjøper, setter forbrukeren i en kvartal. Hva du skal velge fyllstoffer til sofaen, hva er bedre, hva er verre - svarene på disse spørsmålene presenteres nedenfor. Kriterier som pris, møbelformål og levetid er relevante.

Serviceliv

Levetid er en viktig indikator på "fylling". Dette kriteriet er spesielt viktig når du velger sofaer til bruk i offentlige og sosiale institusjoner. Gjennomsnittlige indikatorer for varigheten av fyllstoffets drift:

1. Mindre enn 5 år: skumgummi, kule polystyren.
2. 5-8 år: syntetisk winterizer, syntetisk winterizer, block PPU, komfort, holofiber, kunstig latex, periotec, avhengige fjærer.
3. Mer enn 5 år: uavhengige fjærer, naturlig latex, durafil, støpt polyuretanskum.

Hvis forbrukeren stiller seg spørsmålet - hvilket fyllstoff som er best for sofaen i løpet av driftsperioden, så hvis midlene tillater det, er det verdt å velge uavhengige fjærer, latexstoff, PUF eller duralumin. Disse interne komponentene vil vare så lenge som mulig.

Sofa avtale

For noen forbrukere er ikke levetiden så viktig. I henhold til typen hovedformål, kan fyllstoff deles inn i fire grupper:

• for søvn;
• for kontinuerlig drift;
• for periodisk bruk;
• til puter.

Uavhengige fjærer og polyuretanskum gir bedre søvnkomfort. For den planlagte daglige bruken anbefales blokker, holofiber, periotech, komfort, latex, durafil. For uregelmessig bruk er polystyrenkuler, syntetisk vintergitter, skumgummi, polyuretanskum med lav tetthet ideelle. Den beste fyllingen for puter er hypoallergenisk (syntetisk winterizer, holofiber, ball polystyren, synthetic winterizer).

Pris

Ledende innen pristilbud er skumgummi, som det billigste materialet. Men det er viktig at en slik "fylling" om et par år kaker og mister formen. Den dyreste og samtidig den mest holdbare - latex av naturlig opprinnelse. Betydelige besparelser, kan du oppnå den samme komforten ved hjelp av uavhengige fjærer. Imidlertid er det beste fyllstoffet for en sofa, ifølge forbrukere og eksperter, forholdet "pris-kvalitet" en blokk med uavhengige fjærer.

Hvilket fyllstoff for sofaer som er bedre, bør avgjøres på stedet. Det anbefales å umiddelbart sitte, ta på, føle møblene, for ikke å angre valget senere. For komfort og helse er det verdt å betale for mye. Hvis du sparer en gang, kan du tape mer, for etter en stund vil møblene eliminere de opprinnelige egenskapene, og de må endres.

Video

Se videoen: 20 полезных автотоваров с Aliexpress, которые упростят жизнь любому автовладельцу Автоподборка 29 (November 2024).